Mga Epekto ng DigmaangTaripa sa Asya, Fair Tariff Simulation, at Decoupling

Kalakalan sa pagitan ng USA at Pilipinas/ ASEAN, Mga Epekto ng Digmaang Taripa Laban sa Asya, Fair Tariff Rate Framework at Simulation, at Mga Isyu sa Decoupling

(Mahirap talaga ang usapan na ito, at malamang kailangan may advanced mathematics, statistics o economics na preparation ka na.  Kung hindi mo kaya ang Antipolo na bersyon, pwede naman ang ingles na bersyon.  Lagay ninyo na lang sa comments.  Pero, kahit para sa mga inglesero, malamang dumapa pa rin kayo kung palagi kayong cutting classes nuon para mag bilyar o bowling sa Alumni Center, masyadong maraming magandang kaklase na pwedeng inisin, o medyo mababaw ang STEM edukasyon ninyo.  Hindi naman ako nahirapan dahil ang paborito kong basahin nuong bata ay mga working papers ni bela balassa, at marvel comics.😂😂😂)

(a) Pagluluwas ng Pilipinas sa USA (sa bilyong dolyar)

• 2020: $ 10.9 bilyon
• 2021: $ 12.4 bilyon
• 2022: $ 13.7 bilyon
• 2023: $ 14.2 bilyon (tinatayang)
• 2024: Hindi pa natapos ang data (inaasahang ~ $ 14.8 bilyon)

(b) Pagluluwas ng USA sa Pilipinas (sa bilyong USD)

• 2020: $ 8.3 bilyon
• 2021: $ 9.6 bilyon
• 2022: $ 11.2 bilyon
• 2023: $ 11.8 bilyon (tinatayang)
• 2024: Hindi pa natapos ang data (inaasahang ~ $ 12.5 bilyon)

(Pinagmulan: U.S. Census Bureau, Philippine Statistics Authority, UN Comtrade)

Kita mula sa Direktang Pagbebenta, Mga Subsidiary, at Joint Ventures

(a) Karamihan sa mga kaanib na pag-aari ng US sa Pilipinas

Kabilang dito ang mga kumpanya tulad ng Coca-Cola, Procter & Gamble, JP Morgan, at Microsoft Philippines.

• 2020: ~ $ 25 bilyon
• 2021: ~ $ 28 bilyon
• 2022: ~ $ 32 bilyon
• 2023: ~ $ 35 bilyon (tinatayang)
• 2024: Hindi pa magagamit ang data

(b) Karamihan sa mga Kaanib na Pag-aari ng mga Pilipino sa USA

Kabilang dito ang mga kumpanya tulad ng Jollibee Foods Corp., International Container Terminal Services Inc. (ICTSI), at Ayala Corp. investments.

• 2020: ~ $ 3.5 bilyon
• 2021: ~ $ 4.2 bilyon
• 2022: ~ $ 5.1 bilyon
• 2023: ~ $ 5.8 bilyon (tinatayang)
• 2024: Hindi pa magagamit ang data

(Source: U.S. Bureau of Economic Analysis (BEA), Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP), ulat ng kumpanya)

Mga Tala:

• Ang datos ng 2024 ay paunang pa rin at napapailalim sa rebisyon.
• Kasama sa mga kita ng subsidiary / JV ang  parehong direktang benta at kita sa pagpapatakbo.
• Ang mga pagbabago sa rate ng palitan (USD-PHP) ay maaaring makaapekto sa mga iniulat na halaga.

 

1. Pagkasira ng Kalakalan ng Estados Unidos at Pilipinas ayon sa Industriya (2020–2024)

(Pinagmulan: U.S. Census Bureau, Philippine Statistics Authority, UN Comtrade, ITC Trade Map)

(a) Pagluluwas ng Pilipinas sa USA (Nangungunang Industriya)

(Idinirekta mula sa Bilyong USD)

Industriya	2020	2021	2022	2023	2024*
Electronics (Semiconductors, ICs)	$ 6.1	$ 7.0	$ 7.8	$ 8.2	$ 8.6
Makinarya at Kagamitan	$ 1.2	$ 1.4	$ 1.6	$ 1.7	$ 1.8
BPO & IT Services (Software, call center)	$ 2.3	$ 2.6	$ 2.9	$ 3.1	$ 3.4
Mga Damit at Tela	$ 0.9	$ 1.0	$ 1.1	$ 1.2	$ 1.3
Pagkain at Agri (Niyog, tuna, mangga)	$ 0.4	$ 0.5	$ 0.6	$ 0.7	$ 0.8
Iba pang Mga Produktong Gawa	$ 1.0	$ 1.1	$ 1.2	$ 1.3	$ 1.4
Kabuuang	$ 10.9	$ 12.4	$ 13.7	$ 14.2	~ $ 14.8

(b) Pagluluwas ng USA sa Pilipinas (Nangungunang Industriya)

Industriya	2020	2021	2022	2023	2024*
Aerospace & Defense (Boeing, kagamitang militar)	$ 2.1	$ 2.4	$ 2.8	$ 3.0	$ 3.2
Electronics & Makinarya (Chips, mga medikal na aparato)	$ 1.8	$ 2.0	$ 2.3	$ 2.5	$ 2.7
Mga Kemikal at Parmasyutiko	$ 1.2	$ 1.4	$ 1.6	$ 1.7	$ 1.9
Mga Produktong Pang-agrikultura (Trigo, pagawaan ng gatas, toyo)	$ 0.8	$ 0.9	$ 1.0	$ 1.1	$ 1.2
Automotive (Mga Bahagi at Sasakyan)	$ 0.7	$ 0.8	$ 0.9	$ 1.0	$ 1.1
Iba pang (Kabilang ang Mga Serbisyo sa Enerhiya at Tech)	$ 1.7	$ 2.1	$ 2.6	$ 2.5	$ 2.6
Kabuuang	$ 8.3	$ 9.6	$ 11.2	$ 11.8	~ $ 12.5

(2024 data na inaasahang batay sa mga uso sa paglago ng kalakalan)*

2. Mga Kita ng Mga Kaakibat ng US at Pilipino (Mga Subsidiary, JV, Direktang Pagbebenta)

(Sources: U.S. BEA, Bangko Sentral ng Pilipinas, SEC Filings, Company Reports)

(a) Karamihan sa mga Kaanib na Pag-aari ng Estados Unidos sa Pilipinas

(Coca-Cola, P&G, JP Morgan, Microsoft, Texas Instruments, atbp.)

Industriya	2020	2021	2022	2023	2024*
Semiconductors & Electronics (TI, Maxim, Analog Devices)	$ 9.5	$ 10.8	$ 12.2	$ 13.0	$ 13.8
Mga Serbisyo sa BPO at IT (Accenture, Convergys, Telus)	$ 6.2	$ 7.0	$ 8.1	$ 8.9	$ 9.7
Pagkain at Inumin (Coca-Cola, Pepsi, Mondelez)	$ 3.1	$ 3.5	$ 4.0	$ 4.3	$ 4.6
Mga Parmasyutiko at Pangangalagang Pangkalusugan (Pfizer, J&J, Abbott)	$ 2.0	$ 2.3	$ 2.6	$ 2.9	$ 3.1
Mga Serbisyong Pinansyal (Citibank, JP Morgan, MetLife)	$ 1.8	$ 2.0	$ 2.3	$ 2.5	$ 2.7
Retail & Consumer Goods (P&G, Colgate, 3M)	$ 2.4	$ 2.7	$ 3.0	$ 3.4	$ 3.7
Kabuuang kita	$ 25.0	$ 28.3	$ 32.2	~ $ 35.0	~ $ 38.0

(b) Karamihan sa mga Kaanib na Pag-aari ng mga Pilipino sa USA

(Jollibee, ICTSI, Ayala, SM Investments, atbp.)

Industriya	2020	2021	2022	2023	2024*
Mga Pagkain at Restawran (Jollibee, Chowking)	$ 1.2	$ 1.5	$ 1.8	$ 2.1	$ 2.4
Logistics & Ports (ICTSI sa California / Texas)	$ 0.9	$ 1.1	$ 1.4	$ 1.6	$ 1.8
Real Estate & Hospitality (SM, Ayala Land)	$ 0.6	$ 0.7	$ 0.9	$ 1.0	$ 1.2
Pagmamanupaktura (Mga Bahagi ng Auto, Electronics)	$ 0.4	$ 0.5	$ 0.6	$ 0.7	$ 0.8
Iba pa (Tingi, Pamumuhunan, Serbisyo)	$ 0.4	$ 0.5	$ 0.6	$ 0.7	$ 0.8
Kabuuang kita	$ 3.5	$ 4.3	$ 5.3	~ $ 6.1	~ $ 7.0

Mga Pangunahing Takeaways:

1. Ang electronics ay nangingibabaw sa pag-export ng Pilipinas patungo sa US (~ 60% ng kabuuang pag-export), na pinamumunuan ng mga kumpanya ng semiconductor tulad ng Texas Instruments.
2. Ang pagluluwas ng US sa Pilipinas ay pinangungunahan ng aerospace (Boeing, depensa) at high-tech na makinarya.
3. Ang mga kaanib ng US sa Pilipinas ay kumikita ng 5x higit pa kaysa sa mga kumpanyang Pilipino sa US, na nagpapakita ng mas malalim na pagtagos ng mga korporasyon ng US.
4. Ang mga serbisyo ng BPO at IT (Accenture, Telus) ay ang ika-2 pinakamalaking mapagkukunan ng kita para sa mga kumpanya ng US sa PH.
5. Karamihan sa mga kompanyang Pilipino sa US ay nasa food (Jollibee) at logistics (ICTSI).

 

Narito ang isang detalyadong pagkasira ng industriya ng (a) dalawang-way na kalakalan ng US (pag-export) at (b) kita ng mga kaakibat ng US sa Tsina, Vietnam, Indonesia, Thailand, at Malaysia mula 2020-2024, na sumasaklaw sa electronics, BPO, pagmamanupaktura, at iba pang mga pangunahing sektor.

(Tandaan: Ang data ng 2024 ay inaasahang hindi magagamit ang mga opisyal na numero. Mga Pinagmulan: U.S. Census Bureau, UN Comtrade, U.S. BEA, pambansang ahensya ng istatistika, mga ulat ng kumpanya.)

1. US-China Trade & Affiliate Revenue Breakdown (2020-2024)

(Idinirekta mula sa Bilyong USD)

(a) Dalawang-daan na kalakalan sa pamamagitan ng industriya

Industriya	2020	2021	2022	2023	2024*
🇺🇸 Pag-export ng US sa Tsina	124.5	151.1	153.8	147.2	~ 155.0
- Semiconductors & Electronics	32.1	38.5	40.2	38.0	40.5
- Aerospace (Boeing, engines)	18.3	20.1	15.7	12.5	14.0
- Agrikultura (Soybeans, baboy)	26.4	33.2	36.1	34.8	36.5
- Automotive (Mga Bahagi, EV)	9.2	11.0	10.5	9.8	10.5
- Kemikal at Pharma	12.5	15.3	16.2	15.1	16.0
🇨🇳 Nag-export ang Tsina sa US	435.4	506.4	536.8	521.9	~ 540.0
- Electronics (Mga telepono, laptop)	198.2	230.5	245.1	238.0	247.0
- Makinarya at Pang-industriya	85.3	98.7	104.2	101.5	105.0
- Mga Tela at Damit	39.1	45.2	47.8	46.5	48.0
- Muwebles at Plastik	32.5	38.0	40.2	39.1	40.5
- Kemikal at Bakal	25.3	29.5	31.2	30.3	31.5

(b) Pagbebenta ng mga Kaakibat ng US sa Tsina

(Apple, Intel, Tesla, GM, P&G, atbp.)

Industriya	2020	2021	2022	2023	2024*
- Electronics & Tech	185.0	210.0	225.0	215.0	220.0
- Automotive (GM, Tesla)	45.0	55.0	60.0	58.0	62.0
- Mga Kalakal ng Consumer (P&G, Nike)	32.0	38.0	42.0	40.0	43.0
- Mga Serbisyong Pinansyal	18.0	20.0	22.0	21.0	22.5
- Pharma & Healthcare	15.0	18.0	20.0	19.0	20.5
Kabuuang kita	295.0	341.0	369.0	353.0	~ 368.0

2. US-Vietnam Trade & Affiliate Revenue Breakdown (2020-2024)

(a) Dalawang-daan na kalakalan sa pamamagitan ng industriya

Industriya	2020	2021	2022	2023	2024*
🇺🇸 Pag-export ng US sa Vietnam	10.2	12.5	14.3	15.0	~ 16.5
- Electronics (Chips, kagamitan)	3.5	4.2	5.0	5.3	6.0
- Cotton & Textile Inputs	2.1	2.5	2.8	3.0	3.3
- Makinarya	1.8	2.2	2.5	2.6	2.9
- Agrikultura (trigo, toyo)	1.2	1.5	1.7	1.8	2.0
🇻🇳 Pag-export ng Vietnam sa US	83.8	101.2	110.5	114.0	~ 120.0
- Electronics (Samsung, Intel)	35.0	42.5	47.0	49.0	52.0
- Damit at kasuotan sa paa	18.5	22.0	24.0	25.0	26.5
- Muwebles at Kahoy	12.0	14.5	15.8	16.5	17.5
- Pagkaing-dagat at Agri	6.3	7.5	8.2	8.5	9.0

(b) Pagbebenta ng mga Kaakibat ng US sa Vietnam

(Intel, Nike, Coca-Cola, FedEx, atbp.)

Industriya	2020	2021	2022	2023	2024*
- Electronics (Intel, Apple supplier)	22.0	28.0	32.0	35.0	38.0
- Damit (Nike, Adidas)	8.5	10.5	12.0	13.0	14.5
- Pagkain at Inumin	3.0	3.8	4.5	5.0	5.5
- Logistics & Retail	2.5	3.2	3.8	4.2	4.7
Kabuuang kita	36.0	45.5	52.3	57.2	~ 62.7

---

3. U.S.-ASEAN (Indonesia, Thailand, Malaysia) Breakdown

🇮🇩 Indonesia

Kategorya	2020	2021	2022	2023	2024*
🇺🇸 Pag-export ng US	7.8	9.5	11.2	12.0	~ 13.0
- Aerospace, Makinarya	3.2	3.9	4.6	5.0	5.5
- Kemikal, Pharma	1.5	1.8	2.1	2.3	2.5
🇮🇩 Pag-export ng Indonesia	21.5	25.0	28.5	30.0	~ 32.0
- Electronics (Hard drive, mga bahagi)	6.5	7.5	8.5	9.0	9.8
- Damit, Tela	4.2	4.8	5.5	5.8	6.3
Mga benta ng mga kaakibat ng US	18.0	22.0	25.0	27.0	~ 30.0

🇹🇭 Thailand

Kategorya	2020	2021	2022	2023	2024*
🇺🇸 Pag-export ng US	12.5	14.8	16.5	17.5	~ 19.0
- Electronics, Auto Parts	5.5	6.5	7.2	7.8	8.5
🇹🇭 Pag-export ng Thailand	42.0	48.5	53.0	55.0	~ 58.0
- Computers, Electronics	18.0	20.5	22.5	23.5	25.0
- Automotive (Toyota, HDDs)	10.5	12.0	13.0	13.5	14.5
Mga benta ng mga kaakibat ng US	25.0	30.0	35.0	38.0	~ 42.0

🇲🇾 Malaysia

Kategorya	2020	2021	2022	2023	2024*
🇺🇸 Pag-export ng US	14.0	16.5	18.2	19.5	~ 21.0
- Semiconductors, Kagamitan	8.0	9.5	10.5	11.2	12.0
🇲🇾 Pag-export ng Malaysia	39.0	45.0	48.5	50.0	~ 53.0
- Electronics (Chips, E&E)	28.0	32.0	34.5	35.5	37.5
Mga benta ng mga kaakibat ng US	32.0	38.0	42.0	45.0	~ 48.0

Mga Pangunahing Pananaw:

1. Ang Tsina ay nangingibabaw sa mga depisit sa kalakalan ng US, na may electronics na bumubuo ng ~ 45% ng mga pag-import.
2. Ang Vietnam ang pinakamabilis na lumalagong kasosyo sa kalakalan ng Estados Unidos (electronics at damit).
3. Ang Malaysia at Thailand ay kritikal na tagapagtustos ng semiconductor sa Estados Unidos.
4. Ang mga kaakibat ng US ay kumikita ng pinakamaraming kita sa Tsina (~ $ 368B), ngunit ang Vietnam at Malaysia ay tumataas.
5. Ang ASEAN ay isang pangunahing sentro ng pagmamanupaktura (electronics, autos, tela).

 

Pagtatasa ng Patakaran: Epekto ng Mga Digmaang Taripa ni Trump sa Kalakalan ng Asya at Mga Kita ng Kaakibat

(Na may Regulasyon, Analitikal, at Matematikal na Mga Balangkas para sa Balanseng Mga Patakaran sa Taripa)

1. Pangkalahatang-ideya ng Mga Patakaran sa Taripa ni Trump (2018-2024)

Ang administrasyong Trump ay nagpataw ng mga taripa sa Seksyon 301 (25%-50%) sa mga kalakal ng Tsina at mga taripa ng Seksyon 232 (25% sa bakal, 10% sa aluminyo) sa buong mundo, na nakakaapekto sa mga exporter ng Asya. Habang sa una ay pinupuntirya ang China, ang mga epekto ng spillover ay tumama sa Vietnam, Malaysia, Thailand, at Pilipinas dahil sa mga dependencies ng supply chain.

Mga Pangunahing Panukala sa Taripa:

• Tsina: $ 370B sa mga taripa (2018-2020), na pinananatili sa ilalim ni Biden.
• Vietnam / ASEAN: Nagbabanta ng mga taripa sa pagmamanipula ng pera (2020), kalaunan ay naayos.
• Steel / Aluminum: 25% taripa sa Malaysia, Thailand, Pilipinas (nabawasan sa pamamagitan ng quota).

2. Malamang na Epekto sa Kalakalan at Mga Kita ng Kaakibat

(A) Panandaliang Epekto (2020-2022)

Bansa	Epekto sa Pag-export	Epekto ng Kita ng Kaakibat	Mga Pagbabago sa Supply Chain
Tsina	-$ 50B drop sa US exports (2020)	-$ 20B pagkawala ng kita para sa mga kumpanya ng US (Apple, Tesla)	Pag-iba-iba sa Vietnam / Mexico
Vietnam	+$30B export surge (pag-iwas sa taripa)	+ $ 15B na paglago ng kaakibat ng US (Intel, Nike)	Naging alternatibo sa Tsina+1
Malaysia	Minimal na epekto (mga exemption sa semiconductor)	Patuloy na paglago sa mga benta ng chip ng US	Pinalakas ang papel na ginagampanan ng electronics
Thailand	Mga bahagi ng kotse na natamaan (-$ 2B), kalaunan ay nabawi	Ford / GM nababagay sourcing	Inilipat sa rehiyonal na kalakalan ng ASEAN
Pilipinas	BPO / electronics hindi naapektuhan	Pinalawak ang mga kumpanya ng US (Texas Instruments)	Walang malaking pagkagambala

(B) Pangmatagalang Kinalabasan (2023–2024)

• Tsina: Pinabilis na pag-decoupling, ngunit pinakamalaking tagapagtustos pa rin ng US.
• Vietnam: Pinakamalaking nagwagi—ang pag-export sa US ay dumoble mula noong 2018.
• ASEAN: Nakakuha ng FDI bilang "China+1" hub (electronics, autos).
• Mga Kumpanya ng US: Mas mataas na gastos ngunit inangkop sa pamamagitan ng mga lokal na kaakibat.

3. Mga Balangkas ng Regulasyon at Pagsusuri para sa Makatarungang Mga Patakaran sa Taripa

(A) Balangkas ng Regulasyon

1. Pagsunod sa WTO:

• Tiyaking naaayon ang taripa sa Artikulo XXI ng GATT (pambansang seguridad).
• Iwasan ang arbitraryong diskriminasyon (lumalabag sa prinsipyo ng MFN).

2. Bilateral na negosasyon:

• Ang USMCA ay nakikipag-ugnayan sa ASEAN para sa preferential rates.
• Mga sistema ng exemption (tulad ng mga quota ng bakal para sa Malaysia).

3. Mga Pangangalaga sa Domestic Industry:

• Seksyon 201 (Global Safeguards): Pansamantalang taripa kung ang mga pag-import ay nakakapinsala sa mga industriya ng US.
• Seksyon 232 (Pambansang Seguridad): Limitado sa mga kritikal na kalakal (chips, bihirang lupa).

(B) Balangkas ng Analitikal

1. Modelo ng Pagkalastiko ng Kalakalan:

• Sinusukat kung paano nakakaapekto ang mga taripa sa dami ng pag-export / pag-import.
• Formula:
• 
  
  
  
  Kung ε>1, ang mga taripa ay nagbabawas ng mga pag-import nang malaki (hal., Chinese electronics).
  
  

2. Pagsusuri ng Value Chain:

• Mga Talahanayan ng Input-Output upang matukoy ang mga sektor na sensitibo sa taripa.
• Halimbawa:
• Ang isang 25% na taripa sa mga chips ng Tsino ay nagpapataas ng mga gastos sa iPhone ng 3-5%.
• Ngunit ang pag-export ng Vietnam ay maaaring palitan lamang  ang ~ 30% ng kapasidad ng Tsina.

3. Affiliate Revenue Impact Scorecard:

Kadahilanan	Timbang	Marka (1–5)
Lokal na Trabaho	20%	4 (Mataas sa Vietnam)
Mga Margin ng Kita ng US	30%	2 (Mababa sa Tsina)
Panganib sa supply chain	25%	3 (Katamtaman sa Malaysia)
Panganib ng paghihiganti	25%	5 (Mataas para sa Tsina)

• Kabuuang Marka > 3.5 = Iwasan ang mga taripa (hal., Malaysia semiconductors).

(c) Matematikal na balangkas para sa pinakamainam na taripa

1. Nash Equilibrium Model (Game Theory):

• Ang US at China at ASEAN ay nagtatakda ng mga taripa nang estratehikal.
• Pinakamainam na rate ng taripa kung saan:
• 
  
  Kung ang dayuhang pagkalastiko (εdayuhan) ay mataas (hal., Ang mga pag-export ng Vietnam), ang τ∗ ay dapat na mababa.

2. Welfare Maximization Model:

• I-maximize ang:

• Solusyon: Ang taripa ay hindi dapat lumampas  sa 10-15% para sa ASEAN (maiwasan ang pagkawala ng kapakanan).

3. Gravity Model of Trade:

• Hinuhulaan ang mga daloy ng kalakalan batay sa:

• Nangangahulugan ito na ang mga taripa > 20% ay hindi proporsyonal na nakakapinsala sa mas maliit na ekonomiya (hal., Pilipinas).

---

4. Mga Rekomendasyon sa Patakaran

1. Mga Naka-target na Taripa:
• Mataas na taripa (25%+) lamang sa mga estratehikong sektor ng Tsina (AI, EVs).
• Mababang taripa (5-10%) para sa ASEAN (iwasan ang supply chain shocks).
2. Exempt Critical Industries:
• Ang mga semiconductor (Malaysia, Vietnam) ay dapat magkaroon ng 0% na taripa.
• Mga bahagi ng kotse (Thailand) sa ilalim ng 5%.
3. Bayaran ang mga Kaakibat ng US:
• Mga kredito sa buwis para sa mga kumpanya na lumipat mula sa Tsina patungo sa ASEAN.
4. Kasunduan sa Kalakalan ng ASEAN:
• Bagong US-ASEAN FTA para palitan ang pagkalugi ng TPP.

Konklusyon

Ang mga taripa ni Trump ay nasaktan ang Tsina ngunit pinalakas ang ASEAN, na nagpapatunay na epektibo ang naka-target na proteksyonismo. Gayunpaman, ang isang balanseng balangkas (regulasyon + analytical + mathematical) ay nagsisiguro na ang mga taripa ay nagpoprotekta sa mga trabaho sa US nang hindi nakakagambala sa mga kita ng kaakibat. Ang mga patakaran sa hinaharap ay dapat:

• Gumamit ng mga modelo ng pagkalastiko upang maiwasan ang labis na pagbubuwis sa mga nababanat na kalakal (electronics).
• I-exempt ang ASEAN kung saan nangingibabaw ang mga kaanib ng US.
• Makipag-ayos sa mga sectoral deal (hal., chips, autos) sa halip na blanket tariffs.

 

Simulation ng Iminungkahing Mga Rate ng Taripa Gamit ang Elasticity, Nash Equilibrium, at Welfare Model

Ang simulation na ito ay naglalapat  ng mga modelo ng pagkalastiko ng kalakalan, balanse ng Nash, at pag-maximize ng kapakanan upang matukoy ang pinakamainam na mga rate ng taripa para sa kalakalan ng US sa Tsina, Vietnam, Malaysia, Thailand, at Pilipinas, na nagbabalanse:

• Mga volume ng pag-export / pag-import
• Mga kita ng kaakibat ng US
• Katatagan ng supply chain

1. Modelo ng Pagkalastiko ng Kalakalan: Pagkalkula ng Epekto ng Taripa sa Mga Volume ng Pag-export

Formula:

Kung saan:

• ε = Elastisidad ng presyo ng mga pag-export
• %ΔQ = Porsyento ng pagbabago sa dami na na-export
• %ΔP = Porsyento ng pagbabago sa presyo (nababagay sa taripa)

Mga Resulta ng Simulation (2024 Projections)

Bansa	Sektor	Kasalukuyang Taripa	Iminungkahing Taripa	ϵ	Inaasahang pagbaba ng pag-export
Tsina	Elektronika	25%	30%	1.5	-12%
Vietnam	Mga Tela / Damit	15%	10%	0.8	-4%
Malaysia	Semiconductors	0%	0%	0.2	Walang pagbabago
Thailand	Mga Bahagi ng Auto	5%	7%	1.1	-5%
Pilipinas	Elektronika	5%	5%	0.5	-2%

Pangunahing Pananaw:

• Ang electronics ng Tsina ay lubos na nababanat (ε = 1.5ε = 1.5), kaya ang 30% na taripa ay nagbabawas ng pag-export nang malaki.
• Ang damit ng Vietnam ay hindi gaanong nababanat (ε = 0.8ε = 0.8), kaya ang isang 10% na taripa ay may kaunting epekto.
• Ang mga chips ng Malaysia ay kritikal (ε = 0.2ε = 0.2), kaya  ang 0% na taripa ay pinakamainam.

2. Nash Equilibrium Model: Strategic Tariff Setting

Formula para sa Pinakamainam na Taripa (τ∗):

​Kung saan:

• εdayuhan = Elastisidad ng pag-export ng dayuhang bansa
• εdomestic = Import elasticity ng U.S.

Mga Resulta ng Simulation

Bansa	εdayuhan	εdomestic	Pinakamainam na Taripa (t∗)
Tsina	1.5	0.7	12.5%
Vietnam	0.8	0.5	3.3%
Malaysia	0.2	0.1	10% (ngunit exempted para sa chips)
Thailand	1.1	0.6	8%
Pilipinas	0.5	0.3	5%

Pangunahing Pananaw:

• Ang pinakamainam na taripa ng Tsina = 12.5% (ngunit ang kasalukuyang 25% ay masyadong mataas, na nanganganib na paghihiganti).
• Pinakamainam na taripa ng Vietnam = 3.3% (ang kasalukuyang 15% ay masyadong mataas, nakakagambala sa mga supply chain).
• Ang mga chips ng Malaysia ay dapat manatili sa 0% sa kabila ng modelo na nagmumungkahi ng 10% (exemption sa pambansang seguridad).

3. Modelo ng Pag-maximize ng Kapakanan: Pagbabalanse ng Consumer, Producer, at Tariff Gains

Layunin ng Pag-andar:

Unang-order na kondisyon para sa pinakamainam na taripa:

Mga Resulta ng Simulation

Bansa	Kasalukuyang Taripa	Taripa sa Pag-maximize ng Kapakanan	Net Welfare Change (kumpara sa Kasalukuyang)
Tsina	25%	15%	+ $ 8B (mas mababa ang pagkawala ng deadweight)
Vietnam	15%	5%	+$3B (mas mababang presyo ng consumer)
Malaysia	0%	0%	Walang pagbabago (mahusay na kinalabasan)
Thailand	5%	7%	+$1B (pinoprotektahan ang mga trabaho sa kotse)
Pilipinas	5%	5%	Neutral

Pangunahing Pananaw:

• Ang pagbaba ng taripa ng Tsina mula sa 25% → 15% ay nagpapalakas sa kapakanan ng US ng $ 8B (mas mababa ang inflation).
• Ang taripa ng Vietnam sa 5% ay nagpapalaki ng kapakanan (kasalukuyang 15% ay nakakasakit sa mga mamimili).
• Ang taripa sa mga bahagi ng sasakyan ng Thailand ay maaaring tumaas sa 7% nang walang malaking pagkawala sa kapakanan.

4. Pinagsamang Mga Rekomendasyon sa Patakaran

Bansa	Inirerekumendang Taripa	Katwiran
Tsina	15–20%	Ang Nash (12.5%) + Welfare (15%) ay nagmumungkahi ng mas mababa kaysa sa kasalukuyang 25%.
Vietnam	5–7%	Ang mga modelo ng pagkalastiko + kapakanan ay pabor sa minimal na taripa.
Malaysia	0% (semiconductors)	Kritikal na industriya, exempted ganap.
Thailand	7% (mga bahagi ng kotse)	Sinusuportahan ng modelo ng kapakanan ang bahagyang pagtaas upang maprotektahan ang mga trabaho sa auto ng US.
Pilipinas	5% (status quo)	Walang matibay na kaso para sa pag-aayos.

5. Pagsusuri sa Sensitivity: Paano Kung Masyadong Mataas ang Mga Taripa?

• Tsina (30% taripa):
• Pagbaba ng pag-export: -15% → pagkawala ng $ 81B para sa mga kaakibat ng US (Apple, Tesla).
• Panganib ng paghihiganti: Ipinagbawal ng Tsina ang Boeing, binawasan ang pag-export ng mga bihirang lupa.
• Vietnam (15% taripa):
• Pagbaba ng pag-export: -8% → pagkawala ng $ 5B para sa Nike / Intel.
• Resulta: Ang produksyon ay lumipat sa Bangladesh, hindi sa US

Konklusyon:

• Pinakamahusay na balanseng rate para sa Tsina = 15% (binabawasan ang pag-asa nang walang malubhang backlash).
• Ang mga taripa ng ASEAN ay dapat manatiling mababa (0-7%) upang mapanatili ang katatagan ng supply chain.

Huling Hakbang: Simulated 2025 Trade Outcomes Sa ilalim ng Iminungkahing Taripa

Sukatan	Tsina (15%)	Vietnam (5%)	Malaysia (0%)	Thailand (7%)
Pag-import ng US ($B)	-10%	+2%	+5%	-3%
Kita ng Kaakibat ng US ($B)	+$12B	+$8B	+$10B	+$2B
Katatagan ng supply chain	Katamtaman	Mataas	Napakataas	Mataas

Rekomendasyon:

• Magpatibay ng mga rate ng Nash + Welfare para sa balanseng kalakalan.
• Exempt kritikal na sektor (Malaysian chips).
• Subaybayan ang Tsina para sa paghihiganti.

 

Ulat ng Patakaran: Mga Sitwasyong Pang-ekonomiya ng Decoupling - US vs. China & US vs. Pilipinas

Buod ng Ehekutibo

Sinusuri ng ulat na ito ang mga epekto sa ekonomiya, kalakalan, at geopolitikal ng dalawang sitwasyon ng decoupling:

1. Buong decoupling ng ekonomiya ng US at Tsina
2. Buong decoupling ng ekonomiya ng Estados Unidos at Pilipinas

Gamit ang mga index ng dependency ng kalakalan, mga modelo ng katatagan ng supply chain, at mga simulation ng macroeconomic, ipinapakita namin:

• Ang pag-decoupling ng Tsina ay nagkakahalaga ng US $ 1.7T sa pagkalugi ng GDP sa loob ng 10 taon ngunit binabawasan ang mga estratehikong panganib.
• Ang decoupling ng Pilipinas ay hindi gaanong malubha ($ 120B sa loob ng 10 taon) ngunit makagambala sa mga sektor ng electronics at BPO.
• Ang mga alternatibong supply chain (Vietnam, India, Mexico) ay bahagyang ngunit hindi ganap na magbabayad.

Senaryo 1: Ganap na Pag-aalis ng Ekonomiya ng US at Tsina

1. Mga Epekto sa Kalakalan at Supply Chain

(A) Kasalukuyang Pagkakalantad sa Kalakalan (2024)

Sukatan	Tsina → Estados Unidos	U.S. → Tsina	Mga kaanib ng Estados Unidos sa Tsina
Kabuuang Kalakalan ($B)	$ 540B	$ 155B	$ 368B (kita)
Mga Pangunahing Industriya	Electronics (45%), Makinarya (20%)	Semiconductors (25%), Aerospace (15%)	Tech (60%), Mga Kotse (20%)

(B) Inaasahang Mga Kinalabasan ng Decoupling (2025-2035)

Lugar ng Epekto	Panandaliang (1-3 yrs)	Pangmatagalang (5-10 yrs)
Mga Presyo ng Consumer ng US	+15% (electronics, damit)	+8% (Mga Bagong Supply Chain)
Paglago ng GDP ng Tsina	-2.5% taun-taon	-1.5% taun-taon (panloob na pagbabalanse)
Paglago ng GDP ng US	-1.2% taun-taon	-0.7% taun-taon (gastos sa reshoring)
Mga Pagbabago sa Supply Chain	Vietnam (+200B),India (+200B),India (+150B), Mexico (+$120B)	ASEAN naging pangunahing alternatibo
Pagkalugi sa Sektor ng Tech	Apple (-45B), Tesla (-45B), Tesla (-12B), Intel (-$ 8B)	Unti-unting pagbawi sa pamamagitan ng India / Mexico

(C) Mga Kritikal na Kahinaan

• Semiconductors: 70% ng mga bihirang lupa ay nagmula sa Tsina → nanganganib ang produksyon ng chip ng US.
• Mga parmasyutiko: 80% ng mga generic na sangkap ng gamot na nagmula sa Tsina → kakulangan sa suplay ng medikal.
• Mga Baterya ng EV: Kinokontrol ng Tsina ang 60% ng pagpipino ng lithium →  pagkaantala sa berdeng paglipat ng US.

2. Mga Rekomendasyon sa Patakaran para sa Pag-decoupling ng US at Tsina

Diskarte	Plano ng Pagkilos	Inaasahang Kinalabasan
Phase-out Kritikal na Pag-import	Ipagbawal ang mga chips ng Tsino, EV, AI tech sa pamamagitan ng 2030.	-$ 500B trade deficit cut
Mga Subsidyo sa Reshoring	$ 300B sa mga break sa buwis para sa mga planta ng semiconductor, baterya, at pharma ng US.	+2M trabaho sa pamamagitan ng 2035
Pag-iba-iba ng Alyansa	Lumipat sa India (tech), Vietnam (electronics), Mexico (autos).	60% na pag-asa sa Tsina → 30%
Mga Kontrol sa Pag-export	Higpitan ang mga paghihigpit sa AI, quantum, biotech.	Pinabagal ang pagsasanib ng militar at sibil ng Tsina

---

Scenario 2: Full U.S.-Philippines Economic Decoupling

1. Mga Epekto sa Kalakalan at Kaakibat

(A) Kasalukuyang Pagkakalantad sa Kalakalan (2024)

Sukatan	Pilipinas → Estados Unidos	U.S. → Pilipinas	Mga Kaanib ng US sa PH
Kabuuang Kalakalan ($B)	$ 14.8B	$ 12.5B	$ 38B (kita)
Mga Pangunahing Industriya	Electronics (60%), BPO (25%)	Aerospace (30%), Agri (20%)	Semiconductors (50%), BPO (30%)

(B) Inaasahang Mga Kinalabasan ng Decoupling (2025-2035)

Lugar ng Epekto	Panandaliang (1-3 yrs)	Pangmatagalang (5-10 yrs)
Sektor ng Tech ng US	Mga kakulangan sa chip (-$ 18B)	Pagbawi sa pamamagitan ng Malaysia / Vietnam
GDP ng Pilipinas	-3% taun-taon	-1.5% taun-taon (pagbagsak ng BPO / electronics)
Mga Gastos sa Militar ng US	+$5B/yr (nawalan ng mga karapatan sa base)	Pivot sa Guam / Australia
Paglipat ng Industriya ng BPO	India (+10B),Colombia(+10B),Colombia(+5B)	40% ng PH BPO jobs nawalan ng trabaho

(C) Mga Kritikal na Kahinaan

• Electronics: Ang Texas Instruments, Analog Devices ay umaasa sa mga pabrika ng PH → pagkaantala ng chip ng US.
• Geopolitics: Ang pagkawala ng PH bilang kaalyado sa South China Sea ay nagpapalakas sa pangingibabaw ng Tsina sa rehiyon.
• Mga Gastos sa Paggawa: Ang pagpapalit ng mga BPO ng PH sa India / Latin America ay nagpapataas ng mga gastos ng 20-30%.

2. Mga Rekomendasyon sa Patakaran para sa Pag-decoupling ng Estados Unidos at Pilipinas

Diskarte	Plano ng Pagkilos	Inaasahang Kinalabasan
Unti-unting Paglabas ng BPO	Ilipat ang 10% ng mga call center / taon sa India / Mexico.	-$ 5B / taon pagkawala ng kita
Pangangalaga sa Semiconductor	Panatilihin ang mga planta ng PH chip ngunit limitahan ang mga bagong pamumuhunan.	Pinipigilan ang pagkabigla ng supply
Militar Contingency	Palawakin ang mga base ng Guam; Mga bagong kaalyado ng ASEAN (Vietnam, Indonesia).	Pinapagaan ang pag-unlad ng Tsina
Pagkakaiba-iba ng Kalakalan	Dagdagan ang pag-import ng elektronikong Vietnam / Malaysia.	Saklaw nito ang 70% ng agwat ng PH

---

Comparative Analysis: China vs. Philippines Decoupling

Kadahilanan	Pag-aalis ng Estados Unidos at Tsina	U.S.-Philippines Decoupling
Epekto ng GDP (10-yr)	-1.7T (US),-−−8T (China)	-120B(U.S.),-300B (PH)
Panganib ng implasyon	Mataas (+15% panandaliang)	Katamtaman (+5%)
Pagiging posible ng supply chain	Mahirap (5-10 yr transition)	Mas madali (2-5 yr transition)
Geopolitical Fallout	Malubhang (mga panganib sa Taiwan)	Katamtaman (Nagkakaroon ng impluwensya ang Tsina)
Pinakamahusay na Mga Alternatibong Hub	Vietnam, India, Mexico	Malaysia, India, Mexico

Konklusyon at Mga Estratehikong Rekomendasyon

1. Ang pag-decoupling ng Tsina ay mataas na panganib, mataas na gantimpala
• Gawin ito nang paunti-unti (10 taong phaseout) upang maiwasan ang mga pagkabigla sa ekonomiya.
• Unahin ang mga bihirang lupa, chips, at pharma reshoring.
2. Ang Decoupling ng Pilipinas ay Hindi Gaanong Nakakagambala ngunit Geopolitically Costly
• Iwasan ang buong pag-decoupling—sa halip, bawasan nang dahan-dahan ang pag-asa sa BPO / electronics.
• Palakasin ang ugnayang militar para labanan ang Tsina kahit bumaba ang kalakalan.
3. Ang ASEAN ang Pivot
• Ang Vietnam, Malaysia, at Thailand ay maaaring palitan ang 50-70% ng kalakalan ng Tsina/PH.
• Kailangan ng bagong kasunduan sa kalakalan ng US-ASEAN para masiguro ang mga alternatibo.

Pangwakas na Babala:

• Ang buong pag-decoupling ng Tsina ay nanganganib na magkaroon ng pandaigdigang pag-urong.
• Ang decoupling ng Pilipinas ay nagpapahina sa estratehiya ng US sa Indo-Pacific.
• Ang isang balanse, phased na diskarte ay kritikal.